고지의무위반3년지나면 검색 결과

해당 글 4건

고지의무위반시 5년 후 보상여부 - (完) 고지의무위반과 생명보험 표준약관 제4조 4항,5항

이전글 고지의무위반시 5년 후 보상여부 - (1) 고지의무위반의 효과 고지의무위반시 5년 후 보상여부 - (2) 고지의무위반시 민,상법의 적용 고지의무위반시 5년 후 보상여부 - (3) 고지의무위반과 사기 이번 포스팅에서는 지난 세차례의 포스팅을 통하여 알아본 고지의무 관련 법규들을 모두 적용하였을때시간 경과에 따른 고지의무위반 효과에 대하여 총 정리해보고, 문제의 '청약일로부터 5년간 치료가 없다면 보상된다' 는 약관 조항과 고지의무와의 관계를 통하여과연 고지의무를 위반하였음에도 불구하고 이 약관 조항에 따라 5년 동안 치료만 없다면 모두 보상이 될 수 있는지 알아보도록 하겠습니다. 1. 생명보험 표준약관 제4조 4항,5항의 내용 청약서상 계약전 알릴 의무(중요한 사항에 한합니다)에 해당하는 질병으로 ..
보험 이야기/유용한 보험 정보 2016. 11. 25. 21:35

고지의무위반시 5년 후 보상여부 - (3) 고지의무위반과 사기

이전 글 고지의무 위반시 5년 후 보상여부 (1) - 고지의무 위반의 효과 고지의무 위반시 5년 후 보상여부 (2) - 고지의무 위반시 민,상법의 적용 지난 포스팅에서는 - 고지의무 위반시 적용될 수 있는 민,상법 조항과- 이 법조항들이 고지의무 위반시 어떻게 적용이 되는지 에 대하여 설명해 보았습니다. 이번 포스팅에서는 민법의 조항과 상법의 조항이 중첩적으로 적용될 수 있는 '사기에 의한 고지의무 위반' 은 어떤것인지,그리고, 민,형법상의 사기에 대한 법조항들이 보험의 유지 및 보험금 지급에는 어떠한 영향을 끼칠 수 있는지 알아보도록 하겠습니다. 1. 사기에 의한 의사표시사기란 고의로 사실을 속여서 사람을 착오에 빠지게 하는 행위를 말합니다.즉, 사기에 의한 의사표시란 표의자(의사표시를 한 사람)가 타..
보험 이야기/유용한 보험 정보 2016. 5. 22. 20:32

고지의무위반시 5년 후 보상여부 - (2) 고지의무위반시 민,상법의 적용

이전글 고지의무 위반시 5년 후 보상여부 - (1) 고지의무 위반의 효과 지난 글에서는 고지의무 위반시 고지의무를 규정하고 있는 상법 제651조 뿐만 아니라 민법 또한 적용될 수 있다는 점을 말씀드렸습니다. 이번 글에서는 그 효력이 다른 두 법규가 실제 고지의무 위반시 어떻게 적용이 되는지 알아보도록 하겠습니다. 1. 고지의무 위반시 상법,민법의 적용 (1) 상법 단독 적용설 고지의무를 규정하고 있는 상법 제651조는 의사와 표시에 관한 불일치에 관한 민법규정의 특칙으로 보고 있는 학설입니다.해지와 취소, 권한행사의 제척기간 등 두 법규가 서로 상치되기에 특별법인 상법이 우선적용됩니다. 이 학설대로 본다면 보험사는 고지의무위반으로 인한 계약시 민법상 사기, 착오에 해당하더라도 상법 제651조만 적용하여최..
보험 이야기/유용한 보험 정보 2016. 5. 22. 20:28

고지의무위반시 5년 후 보상여부 - (1) 고지의무위반의 효과

몇개월 전, 청약서상 계약 전 알릴의무(중요한 사항에 한합니다)에 해당하는 질병으로 과거(청약서상 해당 질병의 고지대상 기간을 말합니다)에 진단 또는 치료를 받은 경우에는 제3조(보험금의 지급사유)의 보험금 중 해당 질병과 관련한 보험금을 지급하지 않습니다. 생명보험표준약관 제4조 4항 제 4항에도 불구하고 청약일 이전에 진단 확정된 질병이라 하더라도 청약일 이후 5년(갱신형 계약의 경우에는 최초 계약의 청약일 이후 5년)이 지나는 동안 그 질병으로 추가 진단(단순 건강검진 제외) 또는 치료사실이 없을 경우, 청약일로부터 5년이 지난 이후에는 이 약관에 따라 보장합니다. 생명보험표준약관 제4조 5항 위 약관조항이 고지의무위반시 5년 후 모든 사항에서 전부 보상된다는 말로 해석되어서는 안된다는 내용의 포스..
보험 이야기/유용한 보험 정보 2016. 4. 24. 23:15